Pirotecnia sonora cero

Así lo manifestó la intendenta capitalina, Bettina Romero, en relación a la ordenanza aprobada a principio de año. “Si hubiese algún tema que está mal hecho, lamento que no se planteó en el momento”, dijo.

El intendente y gobernador electo aseguró que “es preferible afectar intereses económicos, y no aquellos que tienen que ver con la vida, la tranquilidad, la paz y por sobre todas las cosas la salud”.

Así lo consideró la proteccionista Elba Moreira, quien cuestionó que pese a la existencia de la ordenanza empresarios lanzaron la temporada de venta de pirotecnia.

Nélida Jerez, oriunda de Finca El Toro, explicó que la medida perjudica a la gente del campo que viene del interior a la ciudad de Salta a comprar cohetes para espantar a los pumas. “Cualquier depredador se asusta viendo fuego o un humo gigante”, dijo.

Así lo manifestó en intendente tras la aprobación por unanimidad de la ordenanza “ad referéndum” que prohíbe el uso y comercialización de pirotecnia sonora en la Capital.

Uno de los referentes más importantes del sector, Luis Monterichel, confirmó que presentarán un recurso de amparo para invalidar la medida aprobada ayer en el Concejo Deliberante. “En todo el país hemos defendido la actividad y lo vamos a seguir haciendo”, expresó.

Pasadas las 17:30 horas, los ediles de la ciudad de Salta votaron de forma afirmativa la ordenanza que prohíbe el uso y comercialización de la pirotecnia sonora.

“Viene a proteger a las mayorías” resaltó la concejal Romina Arroyo, sobre la ordenanza ad referéndum que busca prohibir los artificios con fuertes detonaciones en la ciudad. Previamente, hubo otra reunión con empresarios y comerciantes, quienes solicitaron modificaciones.

Representantes de CAEFA se reunieron hoy con el secretario de Gobierno Municipal, Ricardo Villada, quien les expresó no modificarán su decisión de enviar el proyecto al Concejo Deliberante. Advierten que la cuestión podría continuar por vía judicial.