Insisten con el tratamiento de la ley que sanciona a los jueces por filtrar escuchas
El pedido lo realizó la Corte Suprema de la Nación al Congreso. Se trata de un proyecto tiene dictamen en el Senado, el Gobierno lo dejó caer y el máximo tribunal pidió tratarlo pronto.
La Corte Suprema no está dispuesta a quedar manchada por la filtración de escuchas judiciales y en la acordada firmada hace un mes solicitó el pronto tratamiento de un proyecto de ley que protege esos archivos.
Según consignó La Política Online, reclama puntualmente una iniciativa de Rodolfo Urtubey, senador del PJ, que tuvo dictamen, formó parte de un temario de sesión en abril de 2018 pero fue descartada por Luis Naidenoff, jefe del interbloque Cambiemos.
El oficialismo nunca más pidió debatirla y la Corte le reclamó al Senado incluirla en la próxima sesión, sino quiere quedar como cómplice de la difusión de conversaciones ajenas a la prensa.
La acordada también les pide a los jueces restringir la intercepciones telefónicas para sus investigaciones, motivo de una queja del titular de la AFI Gustavo Arribas ante la bicameral de fiscalización de organismos de inteligencia.
La disputa no parece tener un pronto final, porque los supremos no están dispuestos a quedar expuestos como responsables de la difusión de conversaciones, pese a que desde 2016 tiene a cargo las pinchaduras de teléfonos a través de la Dirección de Escuchas (DaJuDeCo).
La ley que pide la Corte sanciona a los jueces que se apoderen de las escuchas y permitan sus filtraciones y quien se encargue de distribuirlas. Se iba a tratar en el recinto, pero Cambiemos la bajó y no volvió a pedirla.
Aun así, son los jueces los que las solicitan y reciben el material. Por eso, el proyecto de Urtubey que la Corte reclama establece una cadena de custodia de esos archivos y prevé sanciones para los magistrados que no los cuiden.