A instancias del fiscal general Carlos Martín Amad, de la Unidad Fiscal Salta, el juez federal de Revisión Guillermo Federico Elías hizo lugar al pedido de elevación a juicio requerido contra el abogado Martín Miguel Poma Ovejero por los delitos de falsificación de documento público y usurpación de títulos, en concurso ideal.

El miércoles se llegó a esta decisión luego de una Audiencia de Control de Acusación, en esta instancia la fiscalía dio por cerrada la investigación penal y ratificó la responsabilidad penal del abogado en el hecho ocurrido el 1 de julio del año pasado en la Sala de Audiencia del Tribunal Oral Federal N° 1.

Ese día, el juez Abel Fleming advirtió a partir del aviso de distintas indicaciones del personal de la sala, una serie de irregularidades en la credencial presentada por el defensor. En particular, descubrió que la credencial federal, había sido falsificada, es que Poma Ovejo se había presentado con la identidad de otro abogado, identificado como Jesús Nicolás Graneros.

En función de ello, el juez Fleming ordenó la inmediata detención, que se mantuvo hasta horas después, cuando se comprobó su verdadero nombre. Este hecho derivó en una investigación preliminar que se formalizó contra Poma Ovejero el 11 de octubre pasado, ante el juez federal de Garantías N°1, Julio Bavio.

El fiscal enumeró una serie de pedidos de informe y pericias, de las que surgen que Poma Ovejero registra una condena del 10 de mayo de 2018, dictada por el Juzgado Correccional 1° Nominación, de la justicia provincial.

La sentencia recaída es de dos años de prisión condicional e inhabilitación especial para conducir vehículos automotores por el término de cinco años, por ser declarado autor responsable de los delitos de homicidio y lesiones culposas.

Por su parte el  Colegio de Abogados y Procuradores de la Provincia de Salta informó la existencia de matriculas a nombre de Ovejero y de Graneros. La Cámara Federal de Apelaciones de Salta sostuvo que, "mediante la consulta realizada a través del Sistema de Autenticación único de Matrículas Federales (Ley 22.192) no se hallaron resultados coincidentes con el acusado".