“Ya existe un antecedente”, constitucionalista respaldó la reelección de López Viñals en la Corte

El abogado constitucionalista Omar Carranza respaldó la posibilidad de una nueva designación de Pablo López Viñals en la Corte de Justicia de Salta, al señalar que ya existe un antecedente en el que se aplicó la nueva normativa constitucional a un caso similar.

La opinión del letrado se da en medio del debate generado por la oposición institucional presentada por el Colegio de Abogados y Procuradores de Salta, que calificó de inconstitucional la continuidad del juez.

Además de los argumentos jurídicos, señaló que la impugnación tiene componentes políticos. “Si ya se otorgó un acuerdo por 10 años a otro miembro de la Corte que antes había cumplido un mandato de seis años, no se entiende por qué no podría aplicarse el mismo criterio a López Viñals”, sostuvo.

Carranza también advirtió que el proceso podría judicializarse, lo que complicaría aún más el escenario institucional. “Todos los actuales miembros de la Corte han manifestado su apoyo a López Viñals, por lo que el conflicto podría escalar si no se resuelve políticamente en el Senado”, explicó.

El constitucionalista remarcó que la reforma de 2021 eliminó el artículo 156 anterior, que permitía mandatos de seis años con posibilidad de renovación, pero no estableció una cláusula transitoria que impidiera nuevas designaciones bajo el régimen reformado. “Eso dejó abierta una ventana legal que hoy permite este tipo de interpretaciones”, señaló.

Por último, aclaró que el nuevo esquema no habilita reelecciones automáticas, pero tampoco impide, expresamente, que un juez pueda ser designado nuevamente por un nuevo período. "El problema no es legal, sino político", concluyó por FM Aries.