Caso Luján Peñalva: Ordenan que se analice la reapertura de la causa

La jueza Mónica Mukdsi de la Sala VI del Tribunal de Juicio a cargo del trámite de la causa por muerte dudosa en perjuicio de Yanina y María Luján Peñalva dispuso correr vista a la fiscal de Transición María Inés Loyola del pedido formulado por el abogado Pedro García Castiella en representación de la familia Peñalva para la reapertura de la causa. 

El pedido de reapertura de la causa fue acompañado por comentarios realizados por el Dr. Michael E. Berkland de Forensic Pieces Pensacola (Florida) de fecha 20 de noviembre pasado, correspondiente a los hallazgos iniciales de las muertes, manifestando que sus resultados se basan simplemente en la revisión de los informes de la autopsia y en las fotografías de la escena de los hechos con parte de la información de fondo.

También se presentó el informe realizado por los contratistas investigadores forenses M. Dawn Walkins y King Brown con fecha octubre de 2017 que refiere a 19 inquietudes que se informa luego de haber revisado las fotografías y de haber hablado con la prima y la tía de la víctima Peñalva (Marisa Peñalva Chiricosta), luego de que un grupo de expertos forenses y dos criminólogos argentinos, Marcelo Fernando Ebber y Carlos Párraga, hayan analizado la escena.

Además, de un informe técnico criminalístico e investigativo realizado por el Licenciado en Criminalística Carlos Párraga y por último, una impresión de charla vía Facebook de una tal Sol Giulana realizada por la misma tía.

Los cuerpos fueron hallados el 16 de julio de 2012 en la Finca El Carmen de Cerrillos. El archivo fue dispuesto por el Juez de Instrucción en Transición Pablo Arancibia y confirmado en abril de 2014 por la Sala I del Tribunal de Impugnación integrada por los jueces Abel Fleming y Adolfo Figueroa.

“Las autopsias psicológicas, la autopsia médica, la falta de constatación de otros signos de violencia, los resultados bioquímicos que descartaron presencia de narcóticos, no permiten explicar la muerte de las jóvenes que no sea a partir de la autodeterminación de ambas”, concluyeron en aquella oportunidad los jueces Fleming y Figueroa.