El juez Medina no ordenó aún la captura del ex intendente Carlos Villalba

Si bien la fiscalía a cargo de Eduardo Villalba ya elevó al magistrado, el día 3 de marzo tal petitorio hasta el viernes Medina no dictó el pedido de detención.

Medina llamó por quinta vez a indagatoria al ex intendente de Profesor Salvador Mazza, acusado de trasladar a dos mujeres con fines de explotación sexual, luego de reiterados pedidos del titular de la Fiscalía Federal N°2 de Salta, Eduardo Villalba, y de sucesivas apelaciones presentadas por la defensa.

Los abogados que defienden a Villalba habían logrado suspender las citaciones del 9 de septiembre de 2013, del 22 de noviembre de ese mismo año, del 23 de julio de 2014 y del 10 de marzo de 2015.

Villalba había sido hallado en uno de los seis locales durante un procedimiento realizado en agosto de 2013, en el marco de seis allanamientos que se llevaron a cabo de manera simultánea en los que se rescató a 70 víctimas de trata. Esta situación derivó en su imputación y el posterior llamado a indagatoria, prevista para el 27 de agosto de 2013. Sin embargo, el imputado fue dilatando su declaración escudándose en que faltaba el pronunciamiento de algún tribunal.

Dilatar vs evadir

En primer lugar, el ex intendente presentó un recurso de revocatoria contra la citación del juez. En esa oportunidad, el acusado se negó a asistir y sostuvo que no existían pruebas que lo incriminen ni sospechas en su contra. Además, argumentó que no había vínculo entre él y los imputados, que sólo tenía con “Marisel” una relación personal y que su sola presencia en el lugar allanado no constituía un delito. También, afirmó que se le imputaba una conducta atípica y que su actuar estuvo dentro del principio de reserva, que constituyó un ejercicio del derecho a la intimidad.

El 9 de setiembre de 2013, el juez Medina aceptó este planteo. De esa manera, la causa llegó a la Cámara Federal de Apelaciones de Salta, que tampoco hizo lugar a lo solicitado por el imputado. En este sentido, los jueces sostuvieron que el llamado a prestar declaración indagatoria es una facultad discrecional del juez como director del proceso y su disposición resulta un acto inapelable, tal como establece el artículo 449 del Código Procesal Penal de la Nación. Tras esto, Villalba apeló la decisión de la Cámara ante Casación. Pero el máximo tribunal penal del país le denegó el recurso argumentando que, no resulta admisible, ya que no conformaba una sentencia definitiva. De esta manera, Villalba fue a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, buscando un último intento que lograra dar una respuesta positiva a su petición. Pero, una vez más, no tuvo suerte ya que esta presentación fue rechazada por inadmisible. La causa volvió al Juzgado Federal y Villalba debe declarar.

Fuente: Nuevo Diario de Salta