Para Nanni, no estuvo mal rescindirle el contrato a Enjasa: “Fue mala la forma"

Política 15 de noviembre de 2021
nanni

El diputado nacional, Miguel Nanni se refirió al juicio que perdió Salta contra Enjasa, por el cual deberá pagar US$36 millones por retirarle la concesión en 2013. Según consignó El Expreso, para él, no estuvo mal quitarle el juego a Casinos Austria sino que la forma en la que se implementó no fue la correcta.

"La concesión tiene 2 pasos en la Argentina, es lamentable que no tomemos en cuenta eso. Una cosa es como se revoca la concesión y otra es post la revocatoria. Los beneficios y las consecuencias que trae la revocación, la exclusividad del contrato en aquella época, teóricamente, le traía más beneficios a la provincia, los porcentuales de las ganancias eran más beneficios con una nueva concepción de la provincia", dijo.


urtubeyUrtubey sobre Enjasa: “El contrato lesionaba los intereses de la provincia”

El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) sentenció que la provincia de Salta debía pagarles a Casinos Austria Internacional un resarcimiento económico de 36 millones de dólares por el retirar la licencia a Enjasa como concesionaria de los juegos de azar en la provincia.

"Falló la manera y la forma en que se implementó no fue correcta. De igual modo la indemnización es menor en relación a todas las ganancias que va a tener la provincia. La medida no es definitiva, el fiscal de la provincia, Doctor López Pérez Alsina, dijo que se puede apelar todavía", finalizó.

Las que no te podes perder

Newsletter

Recibí en tu mail los títulos de cada día

Te puede interesar