El diputado nacional, Miguel Nanni se refirió al juicio que perdió Salta contra Enjasa, por el cual deberá pagar US$36 millones por retirarle la concesión en 2013. Según consignó El Expreso, para él, no estuvo mal quitarle el juego a Casinos Austria sino que la forma en la que se implementó no fue la correcta.

"La concesión tiene 2 pasos en la Argentina, es lamentable que no tomemos en cuenta eso. Una cosa es como se revoca la concesión y otra es post la revocatoria. Los beneficios y las consecuencias que trae la revocación, la exclusividad del contrato en aquella época, teóricamente, le traía más beneficios a la provincia, los porcentuales de las ganancias eran más beneficios con una nueva concepción de la provincia", dijo.

El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) sentenció que la provincia de Salta debía pagarles a Casinos Austria Internacional un resarcimiento económico de 36 millones de dólares por el retirar la licencia a Enjasa como concesionaria de los juegos de azar en la provincia.

"Falló la manera y la forma en que se implementó no fue correcta. De igual modo la indemnización es menor en relación a todas las ganancias que va a tener la provincia. La medida no es definitiva, el fiscal de la provincia, Doctor López Pérez Alsina, dijo que se puede apelar todavía", finalizó.