¡A casa NO! Rechazan la domiciliaria a la líder de la falsa financiera Ríos & Asociados

El juez Leonardo Feoans desestimó el pedido de la defensa de Cynthia Elizabeth del Valle Moya para reemplazar el arresto domiciliario por una medida menos gravosa y también rechazó el planteo de la querella para ampliar las autorizaciones de salida. De esta manera, la imputada continuará bajo prisión domiciliaria mientras avanza el proceso judicial en su contra.

Del Valle Moya será juzgada como jefa u organizadora de una asociación ilícita y por 849 hechos de estafa y 849 falsedades de instrumento privado, en concurso ideal, en el marco de la causa conocida como Ríos & Asociados, una financiera que habría perjudicado a cientos de damnificados.

La audiencia de revisión de las medidas sustitutivas se realizó por expresa indicación de la fiscal penal interina de la Unidad de Delitos Económicos Complejos (UDEC), Ana Inés Salinas Odorisio, y contó con la representación del Ministerio Público Fiscal a cargo de la auxiliar fiscal Eugenia López Ahanduri.

Durante la audiencia, la defensa solicitó que se deje sin efecto el arresto domiciliario y se disponga una medida menos restrictiva. En tanto, el querellante José Fernando Teseyra, en representación de varios damnificados, pidió que, en caso de mantenerse la domiciliaria, se amplíen las salidas autorizadas, especialmente por cuestiones médicas y vinculadas al hijo de la imputada.

El Ministerio Público Fiscal se opuso a ambos planteos y solicitó que se mantenga la prisión domiciliaria al considerar que subsisten los riesgos procesales, en particular el peligro de fuga, postura que finalmente fue avalada por el juez.

Cabe recordar que en junio de 2025, el juez de Garantías 3, Antonio Pastrana, ordenó la elevación a juicio de esta causa. Además, en diciembre pasado, la UDEC solicitó la elevación a juicio de una segunda causa contra Moya por seis hechos de estafas reiteradas, vinculadas a otra falsa financiera denominada “Norte & Asociados”, creada posteriormente al otorgamiento de las medidas sustitutivas que le permitieron salir de prisión.

Finalmente, dispuso que la prisión domiciliaria continúe vigente y ordenó librar exhorto a la Oficina Judicial (OFIJU) para que los pedidos de salida sean evaluados conforme a los criterios establecidos en resoluciones anteriores.