El máximo tribunal resolvió que distintas cámaras federales y tribunales orales vuelvan a trabajar de forma normal, aunque con las precauciones correspondientes ante la pandemia
Luego de la medida cautelar que instó al Estado nacional a asumir los costos por las medidas tomadas en agosto sin afectar la coparticipación de las provincias, el máximo tribunal desestimó un pedido de Nación aduciendo “complejidades técnicas”, tampoco hizo lugar al pedido de audiencia.
Así lo manifestó la Fiscal de Estado, Pamela Calletti, al no evidenciarse avances tras el fallo de la Corte de Justicia que ordenó a Nación financiar el costo fiscal de las medidas económicas post PASO sin afectar la coparticipación. Nación pidió una audiencia y esperan que sea rechazada.
El tribunal hará lugar al pedido de 15 distritos, entre ellos Salta, que reclamaron porque las medidas de Mauricio Macri posteriores a las PASO afectaron recursos coparticipables.
Los cinco ministros de la Corte se reunieron hoy, en su acuerdo habitual de todas las semanas, y no trataron el tema.
El máximo tribunal rechazó un pedido de inconstitucionalidad planteado en el marco de un caso sustanciado en Neuquén donde el jurado declaró la culpabilidad de los acusados.
Si bien el fallo tiene incidencia directa sobre un caso, fija un antecedente importantísimo para los tribunales de la seguridad social. Otra vez el presidente del tribunal, Carlos Rosenkrantz, votó en minoría
Es en el marco de la causa iniciada por la denuncia de Alberto Nisman en la causa por el pacto con Irán. El máximo tribunal de justicia rechazó dos recursos de queja presentados por la ex presidenta.
Sin una fecha fija como lo hicieron el año pasado, se le dará prioridad a tres temas con alto impacto económico para el Gobierno.
Julia Toyos, especialista en derecho previsional, indicó que aquellos que estén en situación de igualdad y hagan juicio tienen derecho a que le apliquen tal precedente. “Hace rato que se vienen avasallando sus derechos”, se quejó.
Tres de los cinco magistrados confirmaron que votarán a favor de la aplicación inmediata de un índice que beneficiará a 150 mil jubilados. Además, le solicitarán al Congreso que fije por ley un nuevo criterio.
Si bien el fallo del máximo tribunal afectará a un caso en particular, sentará también un precedente para otros 150.000 jubilados que iniciaron reclamos judiciales por ingresos previsionales mal calculados
