Analizan hoy el pedido de juicio político contra Tomás Rodríguez

El martes pasado ingresó un pedido de juicio político en contra del ex presidente de Concejo Deliberante de Salta, por presuntas irregularidades administrativas durante su último mandato. El pedido también fue realizado en contra del Tribunal de Cuentas Municipal.

"Inhabilidad moral sobreviniente, mal desempeño y mala conducta evidenciados en la inversión y ejecución de la partida `Transferencias Corrientes al Sector Privado' del Presupuesto Municipal de la Ciudad de Salta, ejercicios 2012 y 2013", expresa la solicitud del proceso en contra de los funcionarios, solicitado por Arturo Farfán.

La normativa vigente establece que cualquier solicitud de Juicio Político al Concejo, el cuerpo tiene 48 horas para llamar a una sesión especial, solicitada por el titular del cuerpo.

En ese sentido, las 48 horas ya están vencidas y no está muy claro cuál es el motivo de esta reunión, ya que se debería haber llamado a una sesión especial para determinar la admisibilidad o no de la denuncia. 

Según pudo averiguar Punto Uno, el titular del cuerpo, Ricardo Villada, habría convocado a la reunión para recabar la información, ya que la denuncia estaría careciendo de pruebas. Si bien la denuncia remite a documentación que está, tanto en el Concejo Deliberante, en la Justicia y en el Tribunal de Cuentas, los ediles quieren saber si con esa remisión se está dentro de las prescripciones de la normativa.

Al respecto, la concejal del Frente Salteño –y miembro de la Comisión de Disciplina, Juicio Político y Responsabilidad Patrimonial- Socorro Villamayor, informó que “la reunión de ninguna manera puede arrogarse la facultad de ser quien determine si se va a declarar la admisibilidad del pedido; eso es facultad del cuerpo. La Ordenanza es clara y es la resolución del cuerpo la que hace apertura o desestima el juicio”. 

El edil señaló que “la denuncia plantea un juicio a un concejal ya denunciado penalmente por malversación de fondos y lo mismo para el Tribunal de Cuentas. Lo que debemos hacer es desdoblar la situación. Por una parte, el juicio al concejal y por otra al Tribunal, porque son funciones totalmente diferentes”.

En relación a la situación del concejal, Villamayor sostuvo que “hay una sospecha, que es la causa de la devaluación del Concejo. Esa sospecha es la provoca el cuestionamiento al Tribunal. El origen de todo es la mala administración de Rodríguez”.El edil aseveró que “hay que hacer la apertura del juicio y destituir, o sancionar, en caso que existan pruebas. Es un hecho grave y es público desde hace algunos años. En el 2012 se modificó la partida de gastos reservados”.

Por otro lado, consideró que “en el caso del Tribunal de Cuentas, hay un hecho que no es menor: en esta semana debe presentar la cuenta general del ejercicio 2013. En el 2012, no objetó el faltante de $11 millones del 2012. El Tribunal tiene una buena oportunidad de corregir la situación. Podrían analizar y hacer objeciones, que es la actitud que estamos esperando”. 

La misma postura
Punto Uno dialogó con Ángela Di Bez, también miembro de la Comisión que se reúne desde las 11, quien aseguró que “nos estamos asesorando por esta denuncia que hizo el ingeniero. Queremos saber si esta denuncia tiene valor”, dijo.

“El concejal Rodríguez ya está en la Justicia, así que no sé si es una redundancia. Vamos a ver que nos dicen”, expresó Di Bez. Y agregó: “Esta es una denuncia que ya tiene sus años. Fue una lástima que se aprobara que no haya un sistema contable durante 60 días. Dijeron que el Tribunal no puede auditar y se pueda gastar sin comprobante”.

En relación a la situación del concejal Rodríguez, el edil de Salta Somos Todos explicó que “la posición de nuestro bloque siempre fue clara y vamos a seguir con la misma postura”. 

Fuente: Diario Punto Uno