"Los delitos de lesa humanidad no son defendibles"
Marcelo Arancibia, abogado defensor del empresario condenado ayer por delitos de lesa humanidad, dijo que es respetuoso de los jueces de la Nación, ya que las condenas son generalizadas y sistemáticas.
Justicia29/03/2016Marcelo Arancibia, abogado de Marcos Levín, expresó su respeto hacia los Jueces que llevaron adelante el juicio contra Marcos Levín, quienes en fallo dividido lo condenaron a 12 años de prisión. Arancibia consideró esto un logro personal porque siempre se dan fallos unánimes, cosa que no ocurrió en esta ocasión. "Yo respeto el fallo, no lo voy a compartir en absoluto pero me congratula la posición del Dr Casas por no compartir los 12 años solicitados por Montilla y Díaz y y haber solicitado a 3 años de ejecución condicional".
Fundamentó su posición al considerar que "no hay antecedentes y encontramos un jurista camarista como el Dr Casas que se hizo eco de nuestra psocicion. Obviamente no nos puede conformar el fallo, pero ellos van a permanecer en libertad y vamos a hacer todos los esfuerzo para una reformulación de la condena en nuestro recurso en Casación".
Arancibia opinó que "generalmente las sentencias en este tipo de juicios no tienen fallos divididos, ahora tenemos un puntal donde agarrarnos. Consideramos no hubo una correcta valoración de nuestras pruebas".
Sobre el fallo del juicio, donde defendió al ex propietario de la empresa La Veloz del Norte, opinó que "por lo general hay una tendencia y esto es una posición muy personal, los delitos de lesa humanidad no son defendibles. En el estado de derecho se debe hacer a una injusta valoración de las pruebas, la justicia es justicia, no tiene momentos, ni tiempos ni lugar".
“Creo que los que administran justicia son jueces de la Nación, jueces de la Constitución y bueno, frente a esa situación, salvo rarísimas excepciones, no se logra un resultado que esté acorde a derecho” remarcó.
Sobre los pasos a seguir, el profesional dijo: "Veremos, al conocer el fallo, cuáles han sido los objetivos valores probatorios que han llevado a los jueces por la mayoría a esta pena y cuáles son los fundamentos y motivaciones que han llevado al Dr. Casas a votar en disidencia".
Fuente: FM Pacífico