


Caso Trogliero: Para el fiscal el supuesto consumo de droga no tiene incidencia
Rodrigo Miralpeix, representante del Ministerio Público Fiscal en la causa por el homicidio de Javier Trogliero dijo que el pedido de nulidad rechazado ayer fue correcto al igual que el rechazo a un pedido presentado por la defensa de Gómez Paz a último momento.
Justicia21/09/2016El Fiscal Rodrigo Miralpeix, explicó por FM Aries, que el hecho que no se haya realizado el estudio toxicológico en el cuerpo de Trogliero, cuestionamiento realizado por la defensa de Gómez Paz, fue una decisión del Juez de Instrucción de ese momento avalado por el viejo sistema que hoy ya no existe.
Además, aclaró que en la defensa el imputado por homicidio, da a entender la posibilidad que el ataque se produjo por una situación de enajenamiento producto de estupefacientes.
"No lo dice explícitamente y tampoco hay pruebas, ya que la toxicológica no se hizo ni tampoco hay personas que digan que la víctima consumía estupefacientes. Introduce la cuestión para tratar de generar situación de duda e incertidumbre al respecto. Desde mi punto de vista eso no tiene incidencia, por lo menos en la supuesta ingesta de estupefacientes para mi entender está totalmente descartada” remarcó.
Rechazo a la nulidad y otras presentaciones
Rodrigo Miralpeix, dijo que la presentación de la defensa del Barco fue la semana pasada pero que por tiempos no se sustancio de forma escrita y el Tribunal decidió se resuelva de manera oral en la Audiencia.
Según las declaraciones del fiscal, el pedido era irrazonable, se presentaban cuestiones que ya habían sido tratadas, a las cuales se intentaba introducir pero el tribunal las rechazó nuevamente.
En cuanto a la segunda presentación que realizó la defensa de Gómez Paz, Miralpeix indicó que la misma no tenia rezón de ser y que fue rechazada con buen tino por el Tribunal.
Cómo se llega a la carátula de homicidio
El Fiscal Rodrigo Miralpeix, explicó que el hecho se caratula como un asesinato y no legitima defensa, por la prueba científica que tendrá que ser refrendada en la audiencia a través de los técnicos, los peritos y los médicos. Esto va permitir recrear la forma en que ocurrió el hecho y de esta manera poder establecer quien fue el agresor y quien fue agredido. "Si la respuesta del supuesto agredido fue razonable o no, y en base a esto, se va a poder establecer el modo del hecho y calificarlo de la manera más correcta".
En cuanto a los testigos que van a pasar hoy por la audiencia, el fiscal dijo que van a servir para ilustrar el momento previo, para saber cómo era el ambiente, si es que existe algo que nos permita presumir algo.














Detenciones "por sospecha" y abuso policial: ¿Qué es el amicus curiae presentado en la Corte?





Ordenan retirar elementos del espacio público en avenidas de la zona norte de la ciudad



La Caldera: Las obras en la Ruta Nacional 9 comenzarían en los próximos días





